Za dużo danych w wyciągach z rejestru rzeczoznawców

Rzecznik praw obywatelskich ma wątpliwości, czy ogłaszanie w wyciągach z Centralnego Rejestru Rzeczoznawców Majątkowych adresu ich zamieszkania oraz informacji o wykształceniu jest na pewno niezbędne i zgodne z konstytucją. Tym bardziej że już od 2009 r. resort odpowiedzialny za infrastrukturę w korespondencji z RPO podtrzymuje stanowisko o potrzebie nowelizacji art. 193 ustawy o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 518 ze zm.). Przepis reguluje m.in. zakres danych zamieszczanych w Centralnym Rejestrze Rzeczoznawców Majątkowych. Oprócz tych wywołujących wątpliwości wykaz zawiera m.in. imiona rodziców, datę i miejsce urodzenia, PESEL i numer uprawnień, a także wyszczególnia nałożone na rzeczoznawcę kary dyscyplinarne.

Proponowana nowelizacja polegałaby na rezygnacji z publikowania informacji o wykształceniu rzeczoznawcy, a także zastąpieniu w wyciągach z rejestru adresu zamieszkania adresem prowadzenia działalności.

W wystąpieniu do ministra infrastruktury i rozwoju Elżbiety Bieńkowskiej profesor Irena Lipowicz przypomniała, że jeszcze w 2011 r. resort infrastruktury twierdził, że jest zwolennikiem takich zmian. Nowelizacja została jednak wstrzymana aż do całościowej zmiany przepisów obejmujących działalność zawodową, m.in. regulujących dostęp do zawodu rzeczoznawcy majątkowego. Wprawdzie propozycja zmiany art. 193 została zaakceptowana przez Radę Ministrów, ale do tej pory budzące wątpliwości przepisy nie zostały zmienione.

Zdaniem RPO nowelizacja przepisów dotyczących ogłaszania kwestionowanych danych w wyciągu z rejestru jest konieczna, bo ustawa z 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz.U. z 2013 r. poz. 829) objęła m.in. profesje pośrednika w obrocie nieruchomościami oraz zarządcy nieruchomości, ale nie rzeczoznawcy majątkowego.

3,5 tys. osób wykonuje w Polsce zawód rzeczoznawcy majątkowego

Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz

malgorzata.piasecka@infor.pl