Influencer może odpowiedzieć za wprowadzanie w błąd

Precedensowa (choć wciąż nieprawomocna) decyzja prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożeniu kary finansowej w wysokości 450 tys. zł na Damiana Żukiewicza (prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą INVESTPROVIDER) wzbudziła popłoch wśród osób zarabiających na świadomym polecaniu inwestycji w piramidy finansowe, tzw. naganiaczy. Youtuber na swojej stronie internetowej i na kanale YouTube publikował materiały i nagrania, w których namawiał konsumentów do rejestrowania się na portalu FutureNet, platformie Future AdPro i przystępowania do sieci NetLeaders (odpowiedzialnej za projekt DasCoin). W ten sposób promował systemy obiecujące zyski uzależnione głównie od wprowadzenia do nich kolejnych osób. Za tę działalność szef organu antymonopolowego nałożył do yuotubera karę za wprowadzanie w błąd konsumentów polegające na stosowaniu nieuczciwej praktyki rynkowej, o której mowa w art. 7 pkt 14 w zw. z art. 4 ust. 2 ustawy z 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 2070; dalej: u.o.p.n.p.r.) - zakładanie, prowadzenie lub propagowanie systemów promocyjnych typu piramida.

Przy czym, co ważne, w komunikacie zamieszczonym na stronie internetowej szef UOKiK wyraźnie dał do zrozumienia, że za przedsiębiorcę uznaje nie tylko osobę zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, ale każdego (w tym blogerów, infuencerów), kto w sposób zorganizowany i ciągły faktycznie prowadzi działalność gospodarczą i czerpie zyski, np. z zakładania, prowadzenia lub propagowania systemów promocyjnych typu piramida.