Sąd odmówi wpisu do rejestru, jeśli uzna nieważność uchwały

Sąd rejestrowy nie powinien wnikać w meritum podejmowanych czynności prawnych, ich trafność czy też zasadność ekonomiczną. Sędzia lub referendarz nie może jednak wpisywać wszelkich zgłoszonych danych tylko dlatego, że są to dane przewidziane prawem. Jeżeli z załączników do wniosku, w tym z protokołów walnego zgromadzenia akcjonariuszy, wynika, że podczas podejmowania uchwał zostało naruszone prawo, a następnie doszło do podjęcia istotnej dla spółki uchwały, to sąd rejestrowy nie może tego pominąć. Taka sytuacja ma miejsce np., gdy podczas walnego zgromadzenia pełnomocnicy akcjonariuszy mniejszościowych nie dopuszczą do udziału w zgromadzeniu pełnomocnika akcjonariusza większościowego i odmówią ważności udzielonego mu pełnomocnictwa. W takim przypadku nie można podjąć ważnych uchwał przez zgromadzenie, ponieważ żaden z pełnomocników akcjonariusza mniejszościowego nie był osobą uprawnioną w świetle statutu spółki do otwarcia zgromadzenia, jak też otwarcia obrad zgromadzenia. To powoduje, że np. w razie odwołania na takim zgromadzeniu poprzedniego składu rady nadzorczej i powołanie nowego, jak i odwołanie oraz powołanie przez nowy skład rady nadzorczej nowego prezesa zarządu spółki będzie nieważne.