Jak chronieni są wierzyciele w przypadku podziału spółki przez wydzielenie

radca prawny, partner w kancelarii Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak

@RY1@i02/2010/099/i02.2010.099.183.008b.001.jpg@RY2@

Tomasz Kański, radca prawny, partner w kancelarii Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak

Plan podziału musi precyzyjnie określić wszystkie składniki majątku, a także prawa i obowiązki spółki dzielonej, które mają zostać przeniesione na wydzielaną spółkę. Kodeks spółek handlowych (k.s.h.) nie zawiera osobnych regulacji dotyczących wydzielenia. Zgodnie z art. 529 par. 2 k.s.h. do podziału przez wydzielenie należy stosować przepisy o podziale dotyczące odpowiednio spółki przejmującej lub nowo zawiązanej. Stosując tę dyrektywę interpretacyjną, można stwierdzić, że zgodnie z art. 546 k.s.h. spółka dzielona będzie - przez okres trzech lat od daty ogłoszenia podziału - solidarnie odpowiedzialna ze spółką wydzieloną za zobowiązania przypisane spółce wydzielonej w planie podziału. Wierzyciele spółki dzielonej i wydzielonej (o ile ta istniała przed wydzieleniem) mogą żądać zabezpieczenia swoich roszczeń, jeśli wcześniej zgłosili je i uprawdopodobnili zagrożenie dla ich zaspokojenia.

W obecnym stanie prawnym nie do końca jasna jest kwestia ewentualnej odpowiedzialności spółki wydzielonej za zobowiązania, które pozostają w spółce dzielonej. Większość komentatorów przychyla się do poglądu, że do wydzielenia nie mają zastosowania postanowienia art. 531 par. 3 k.s.h. przewidujące odpowiedzialność solidarną spółek przejmujących lub nowo zawiązanych za zobowiązania nieprzypisane w planie podziału. Akceptacja tego poglądu oznacza znaczne osłabienie pozycji wierzycieli spółki dzielonej w sytuacji, w której w spółce dzielonej pozostaje większość zobowiązań, zaś atrakcyjne aktywa zostają przeniesione do spółki wydzielonej. W myśl powyższej interpretacji wierzyciele nie mieliby możliwości dochodzenia swoich roszczeń od spółki wydzielonej. Zagadnienie to nie było jeszcze przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego i nie można wykluczyć, że w przyszłości interpretacja omawianego przepisu ulegnie zmianie z korzyścią dla wierzycieli.

Not. KT