UOKiK wykrył zmowę producentów luksusowych zegarków

Rabaty na takie zegarki jak Omega, Tissot, Certina, Longines, Rado, Swatch, Flik Flak czy CK nie mogły być wyższe niż 12 proc. od minimalnej, narzuconej z góry przez dystrybutora ceny. Urząd Ochrony Konsumentów i Konkurencji nałożył właśnie na Swatch Group oraz sprzedawców detalicznych kary w łącznej wysokości ponad dwóch milionów złotych za stosowanie zmowy cenowej.

Porozumienie o minimalnych cenach, w jakich mogą by sprzedawane zegarki, dotyczyło zarówno sklepów tradycyjnych, jak i tych działających w sieci. Od ustalonej ceny można było udzielić rabatu, ale np. w przypadku sklepów internetowych nie mógł być on wyższy niż 12 proc. Jak ustalili kontrolerzy UOKiK, nielegalne praktyki trwały co najmniej od kwietnia 2005 r. (w przypadku sklepów tradycyjnych), a przy sprzedaży internetowej od listopada 2009 r. W tym okresie Swatch Group Polska monitorował stosowanie cen przez dystrybutorów, a sankcją za sprzedaż po stawkach niższych niż ustalone było nawet wstrzymanie dostaw.

Co więcej, poszczególni sprzedawcy zachęcali dostawcę do narzucania minimalnych cen i zgłaszali przypadki odstępstw od monopolistycznych ustaleń. Świadczy o tym treść e-maili, do których dotarli kontrolerzy UOKiK. "Wszyscy trzymają się reguł z małymi cwaniackimi wyjątkami, które zostaną ukrócone już wkrótce" - pisali uczestnicy niedozwolonego porozumienia. Z korespondencji e-mailowej wynika też, że przedsiębiorcy doskonale zdawali sobie sprawę z tego, że łamią prawo. Pisali m.in.: "Pomijam fakt, co by było, gdyby do pierwotnego listu (...) oraz do wszystkich następnych dotarł UOKiK". Ponadto, jak ustalił regulator, trzech przedsiębiorców wymieniało informacje o cenach i ustalało je bezpośrednio ze sobą. Decyzja nie jest prawomocna. Ukarani przedsiębiorcy mogą odwołać się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

W tym roku UOKiK wydał jeszcze sześć innych decyzji dotyczących niedozwolonych porozumień przedsiębiorców. W sprawie zmowy firm działających na rynku usług ochroniarskich i sprzątających, na rynku usług komunalnych, wśród firm dostarczających mundury, dostarczających szczepionki weterynaryjne, sprzedających wózki dziecięce i foteliki samochodowe, a także podmiotów zajmujących się serwisowaniem urządzeń biurowych. Z kolei na początku października Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy decyzję UOKiK z 2006 r. dotyczącą opłaty intercharge pobieranej od transakcji dokonywanych kartami systemu Visa i MasterCard. Za udział w tym porozumieniu na 20 banków została wtedy nałożona kara w łącznej wysokości 164 mln zł.

Piotr Szymaniak

piotr.szymaniak@infor.pl