Jedyny prezes zakomunikuje swoje odejście w KRS

Minister rozwoju i finansów chce wreszcie rozstrzygnąć wieloletni spór w doktrynie dotyczący tego, kto powinien być adresatem oświadczenia o rezygnacji jedynego lub wszystkich członków zarządu spółki kapitałowej. Czasem jest bowiem tak, że oświadczenie składane jest listownie, przez co ani wspólnicy, ani rada nadzorcza mogą nie dostać informacji o wakacie. Zgodnie z przedstawionym 27 września projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wprowadzenia uproszczeń dla przedsiębiorców w prawie podatkowym i gospodarczym członek zarządu ma składać oświadczenie o rezygnacji spółce, a składający rezygnację jedyny członek lub wszyscy członkowie zarządu jednocześnie mają powiadamiać o tym sąd rejestrowy.

Eksperci przyznają, że intencje ustawodawcy są słuszne. Wskazują jednak, że zmiana nie rozwiąże do końca problemu. - Ustawodawca powinien nałożyć na zarząd obowiązek poinformowania o rezygnacji podmiotu uprawnionego do powołania zarządu, co pozwoliłoby na zminimalizowanie przypadków pozostawienia spółki bez zarządu - uważa radca prawny Katarzyna Ostrowska z kancelarii Ostrowska Legal.

Zdaniem Łukasza Ozgi, radcy prawnego, partnera w kancelarii Płonka Ozga Adwokaci i Radcowie Prawni, intencją twórców projektu było również stworzenie dla sądu rejestrowego instrumentów prawnych umożliwiających dokonanie wpisu o wykreśleniu członka zarządu z urzędu na podstawie składanych zawiadomień. - Wcześniej sąd nie miał podstawy prawnej do wszczęcia postępowania rejestrowego, gdy spółka nie posiadała organu lub były braki w jego składzie. Prowadziło to do sytuacji, w której dopóki w danym podmiocie nie powołano nowych członków organu, dopóty niemożliwe było wykreślenie poprzednich - wskazuje mec. Ozga. Jednak i tu pojawiają się wątpliwości.

- Nie wiadomo, co się stanie, jeżeli zawiadomiliśmy KRS o rezygnacji, a sąd orzeknie, że nie zrobiliśmy tego we właściwy sposób. Czy poświadczyliśmy nieprawdę sądowi rejestrowemu? Zawiadomienie jest dobrym pomysłem, ale bez rozwiązania głównego problemu w niczym nie pomoże i członkowie zarządu nadal będą zakładnikami własnej spółki - ocenia Mateusz Medyński, radca prawny i wspólnik w kancelarii Zimmerman i Wspólnicy sp. k. ⒸⓅ

@RY1@i02/2017/201/i02.2017.201.21500010a.801.jpg@RY2@

fot. Wojtek Górski

Mariusz Haładyj wiceminister rozwoju

Obowiązek informowania o rezygnacji ma zwiększyć bezpieczeństwo obrotu. Celem jest również zwiększenie zgodności danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym ze stanem rzeczywistym. Nasza propozycja to krok, który do tego stanu na pewno znacząco przybliża

JAS

C2-3