Czy wierzyciel może dochodzić należności od byłego prezesa, gdy długi powstały po ogłoszeniu upadłości?

Sąd umarza postępowanie upadłościowe, gdy m.in. majątek pozostały po wyłączeniu z niego przedmiotów majątkowych dłużnika obciążonych hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania. Dłużnik istnieje zatem nadal, a – w konsekwencji – można prowadzić przeciwko niemu egzekucję. Jednak jeżeli postępowanie komornicze skierowane do majątku sp. z o.o. nie przyniesie rezultatu, to wówczas członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.

A zatem, jeżeli z pozwu czytelnika przeciwko członkom zarządu sp. z o.o. dojdzie do procesu o zapłatę w trybie art. 299 par. 1 kodeksu spó łek handlowych, to sąd będzie oceniał, czy działania syndyka były logicznym następstwem sytuacji panującej w spółce, czy też były one obiektywnie niewłaściwe i zmierzały jedynie do zwiększenia jej długów. Powództwo czytelnika zostanie uwzględnione, jeżeli sąd dojdzie do przekonania, że zaciągnięte przez syndyka zobowiązanie finansowe pozostawało w związku ze stosunkiem prawnym istniejącym w dniu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości sp. z o.o. Jeżeli zaś ta przesłanka nie zaistniała, to powód będzie się musiał liczyć z przegraną.

Reasumując: członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zobowiązania sp. z o.o. na podstawie art. 299 par. 1 k.s.h., powstałe po złożeniu wniosku o ogłoszenie jej upadłości, w tym również za koszty sądowe zasądzone w sprawie prowadzonej przeciwko syndykowi, gdy pozostają one w związku ze stosunkiem prawnym istniejącym w chwili złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Powyższe konkluzje wynikają z uchwały Sądu Najwyższego z 30 stycznia 2019 r. (sygn. akt III CZP 78/18). ©℗

Podstawa prawna

Art. 299 par. 1 ustawy z 15 września 2000 r. ‒ Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 60).

Art. 361 par. 1 pkt 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. ‒ Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 326).