Satyra polityczna i seksistowskie stereotypy
W maju 2014 r. Tiago Patr í cio Monteiro Telo de Abreu, obywatel portugalski, członek partii politycznej oraz radny gminy Elvas, został przez sąd okręgowy uznany za winnego poważnego zniesławienia i skazany na zapłatę grzywny oraz odszkodowania za krzywdy moralne, jakie wyrządził pani E.G., radnej gminy. Polityk opublikował na blogu, kt ó rego był administratorem, trzy karykatury autorstwa lokalnego artysty. Przedstawiały one maciorę w koronkowych pończochach, z pasem do pończoch i na obcasach oraz osła ubranego w garnitur. Zwierzęta przypominające ludzi były otoczone przez „ nagie ” świnie, kt ó re nosiły opaskę ze skr ó tem „ CMR ” , czyli C â mara Municipal de Rond ó nia (gmina Rondonia). Przedstawiona w karykaturach locha była podobna do E.G.
Sądy krajowe uznały, że głównym zamiarem pozwanego była krytyka dość kontrowersyjnej lokalnej władzy wykonawczej. Wskazały, że przedstawiając maciorę, artysta starał się wywołać skojarzenia z prostytutką; uprzedmiotowioną i rozwiązłą kobietą o kompulsywnej seksualności, co wywołało u E.G. niepokój i smutek i miało wpływ na jej relacje osobiste i zawodowe. Sądy stwierdziły, że umieszczając maciorę obok osła, rysownik zasugerował, że istnieje między nimi intymna relacja. Ilustracje te wykraczały więc poza to, co można było uznać za satyrę polityczną. W lutym 2015 r. sąd apelacyjny utrzymał w mocy grzywnę nałożoną na skarżącego.
M. Monteiro Telo de Abreu odwołał się do ETPC, wskazując na naruszenie swobody wypowiedzi (skarga nr 42713/15). W wyroku z 7 czerwca 2022 r. trybunał zbadał, czy władze krajowe zachowały rozsądną równowagę pomiędzy obowiązkami wynikającymi z prawa skarżącego do wolności wypowiedzi oraz prawa E.G. do ochrony życia prywatnego. Trybunał wielokrotnie podkreślał znaczenie art. 10 konwencji, który ma zastosowanie nie tylko do informacji lub idei pozytywnie odbieranych lub uznawanych za obojętne, lecz również do tych, które obrażają i szokują. Ten postulat pluralizmu jest niezbędny do budowy tolerancyjnego i demokratycznego społeczeństwa. Z tego powodu strasburscy sędziowie uważnie badają warunki towarzyszące wyrażaniu takich wypowiedzi; w tym siłę oddziaływania, łatwowierność odbiorców czy środki użyte do rozpowszechniania wypowiedzi.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.