Blokowanie stron tylko pod kontrolą sądową

Sprawa dotyczyła wniosku tureckiej Dyrekcji ds. Telekomunikacji i Technologii Informacyjnych (TİB) o usunięcie pewnych stron z witryny internetowej Wikimedia Foundation. Skarżąca Fundacja otrzymała od TİB pięć e-maili z żądaniem usunięcia adresów URL w ciągu czterech godzin. Administracja nakazała zablokowanie dostępu do całej witryny, uzasadniając to tym, że strony zatytułowane „Terroryzm sponsorowany przez państwo” oraz „Zaangażowanie zagranicy w wojnę domową w Syrii” nie zostały usunięte w wyznaczony terminie, a zablokowanie dostępu tylko do tych stron było technicznie niemożliwe.

Fundacja zwróciła się do tureckiego Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że środek zarządzony przez organy administracyjne i sądowe nie wynikał z naglącej potrzeby społecznej oraz stanowił nieproporcjonalną ingerencję w prawo do swobody wypowiedzi. Jego uzasadnienie było przy tym niewystarczające. Odpowiednik SN wskazał, że omawiane naruszenie wynikało zarówno z decyzji administracyjnej, jak i sądowej. Zwrócił akta sprawy do właściwego sądu, aby ten mógł wznowić postępowanie w celu zaradzenia naruszeniu. Ponadto zasądził 2732,50 lir tureckich na rzecz skarżącej fundacji tytułem kosztów i wydatków. Po otrzymaniu powiadomienia o wyroku TK 15 stycznia 2020 r. sąd w Ankarze natychmiast uchylił nakaz zablokowania dostępu do całej strony Wikipedia. Jeszcze w trakcie trwania postępowania fundacja zwróciła się do strasburskiego trybunału, wskazując, że rozstrzygnięcie tureckiego TK nie będzie efektywne, co doprowadzi do naruszenia swobody wypowiedzi i rzetelności postępowania.