Podwójna karalność dopuszczalna, ale warunkowo

Pierwsza dotyczyła belgijskiej firmy Bpost, na którą zostały nałożone dwie grzywny za to samo działanie - wprowadzenie nowego systemu taryf. Organ regulujący sektor pocztowy uznał, że w sposób nieuzasadniony odmiennie traktują one niektórych klientów, za co firma musiała zapłacić 2,3 mln euro. Zanim wyrok ten został podtrzymany w drugiej instancji, organ regulujący konkurencję ukarał Bpost grzywną w wysokości 37,4 mln euro, uznając, że nowe taryfy stanowią nadużycie pozycji dominującej. Spółka zaskarżyła to drugie rozstrzygnięcie, powołując się na zakaz karania dwa razy za ten sam czyn (ne bis in idem). Sąd orzekający zadał pytanie prejudycjalne TSUE.

Z kolei druga sprawa dotyczyła dwóch niemieckich producentów cukru, działających także w Austrii. Firmy miały dzielić między siebie austriacki rynek, co zostało udowodnione dzięki nagranej rozmowie telefonicznej ich przedstawicieli. Już wcześniej na jedną z firm niemiecki organ ochrony konkurencji nałożył karę w wysokości 195,5 mln euro (druga skorzystała z procedury łagodzenia kar). Organ austriacki wszczął jednak postępowanie przeciw obydwu podmiotom: w przypadku jednej spółki chodziło o nałożenie grzywny, a drugiej - o stwierdzenie, że naruszyła przepisy antykartelowe. W efekcie także sąd austriacki skierował pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.