Obdżektor chroniony przez Strasburg

W 2008 r. Kanatlı wszedł do zarządu Europejskiego Biura ds. Sprzeciwu Sumienia (BEOC) na Cyprze – federacji krajowych stowarzyszeń osób odmawiających służby wojskowej ze względu na przekonania. W związku z powyższym w 2009 r. odmówił pełnienia służby wojskowej. Został ukarany grzywną w wysokości około 140 euro zgodnie z krajową ustawą o mobilizacji. Odmówił zapłacenia grzywny i został postawiony przed sądem sił bezpieczeństwa działającym jako sąd wojskowy. Podczas procesu wskazywał, że jest gotów podjąć alternatywną służbę cywilną. Sprzeciwił się obowiązkowemu charakterowi służby wojskowej i twierdził, że brak alternatywnej służby cywilnej jest niezgodny z europejską konwencją praw człowieka i turecką konstytucją.

W 2013 r. Naczelny Wojskowy Sąd Administracyjny orzekł, że odpowiednie przepisy są zgodne z konstytucją i że prawo nie przewiduje obowiązku zapewnienia alternatywnej służby cywilnej dla osób odmawiających służby wojskowej ze względów sumienia (tzw. obdżektorów). W 2014 r. Sąd Sił Bezpieczeństwa stwierdził, że argumenty Kanatlıego były motywowane politycznie i miały na celu zwiększenie liczby osób odmawiających służby wojskowej ze względu na przekonania. Uznał, że skarżącego nie można zdefiniować jako obdżektora. Kanatlı został skazany i ukarany grzywną w wysokości ok. 167 euro, która mogła zostać zamieniona na karę 10 dni pozbawienia wolności w przypadku jej niezapłacenia. Sąd apelacyjny utrzymał wyrok skazujący. W latach 2010 i 2011 Kanatlı ponownie odmówił odbycia służby wojskowej, do której został powołany. Wszczęto przeciwko niemu dalsze postępowanie, potem zarzuty zostały wycofane.