Stanowisko TSUE tworzy bardzo niebezpieczny precedens
Z wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 29 lipca 2024 r. (sygn. C-623/22) płynie wniosek, że tylko adwokaci i ewentualnie radcowie prawni mogą się powołać na chroniącą ich tajemnicę zawodową, aby uniknąć obowiązku raportowania schematów podatkowych. Tajemnica zawodowa nie chroni natomiast doradców podatkowych przed takim obowiązkiem. Co innego orzekł 23 lipca 2024 r. polski Trybunał Konstytucyjny w sprawie, w której reprezentował pan samorząd doradców podatkowych (K13/20). Co pan na takie orzeczenie TSUE?
Moim zdaniem jest ono bardzo kontrowersyjne. Po wyroku z 8 grudnia 2022 r. w sprawie C-694/20 wydawało się, że TSUE opowiedział się za poszanowaniem tajemnicy zawodowej wszystkich zawodów prawniczych, a nie tylko „prawników” w rozumieniu dyrektywy 98/5/WE. Tymczasem najnowsze orzeczenie kompletnie wywraca ten stan rzeczy. TSUE wyraźnie zastrzegł, że tezy poprzedniego wyroku można rozciągać wyłącznie „na osoby wykonujące swoją działalność zawodową zgodnie z jednym z tytułów zawodowych wymienionych w art. 1 ust. 2 lit. a) dyrektywy 98/5”. W Polsce takimi osobami są adwokaci i radcowie prawni. W art. 1 ust. 2 lit. a dyrektywy 98/5 nie zostali natomiast wymienieni polscy doradcy podatkowi. Taką wykładnię oceniam jako z gruntu wadliwą.
Dlaczego?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.