Immunitet państwa pod lupą trybunału

W wyroku z 2010 r. w sprawie Cudak przeciwko Litwie trybunał uznał, że placówki powinny odpowiadać za naruszenia wynikające ze stosunku pracy przed sądami państwa przyjmującego. Pani Cudak, pracownica polskiej ambasady w Wilnie, została zwolniona po tym, gdy zwróciła się o pomoc do litewskiego rzecznika ds. równego statusu, informując, że była molestowana przez jednego z kolegów z pracy. Pani Cudak próbowała wnieść sprawę o bezpodstawne wypowiedzenie umowy o pracę. Sądy litewskie odmówiły jednak jej rozpoznania, wskazując na doktrynę immunitetu jurysdykcyjnego państwa, który polega faktycznie na wyłączeniu określonej grupy funkcjonariuszy państwowych (w tym pracowników ambasad) spod jurysdykcji sądów i innych władz państwa przyjmującego, by w ten sposób zapewnić im swobodne i bezpieczne wykonywanie przez nich funkcji dyplomatycznych. Trybunał orzekł, iż sądy litewskie, odmawiając skarżącej wszczęcia sprawy oraz uznając immunitet placówki dyplomatycznej, pozbawiły skarżącą dostępu do sądu, czym naruszyły art. 6 ust. 1 konwencji.