Dziennik Gazeta Prawana logo

Prawo do nieruchomości

7 października 2019

ETPC w wyroku w sprawie Orlovič p. Bośni i Hercegowinie (skarga nr 16332/18) zmierzył się z konsekwencjami wojny i przesiedleń. Skarżącymi było 20 członków rodziny ze Srebrenicy . W latach 1992–1995 musieli uciekać z terenu objętego wojną. W 1998 r., w wyniku procedury wywłaszczeniowej, ich pozostawiony majątek został przekazany Serbskiemu Kościołowi Prawosławnemu. O prowadzonym postępowaniu skarżących nie poinformowano.

W wyniku porozumienia z Dayton i aneksu w sprawie powrotu uchodźców do domów Bośnia i Hercegowina przyjęła w 1998 r. ustawę o zwrocie majątków. Na jej podstawie skarżący wszczęli postępowania o zwrot mienia. Rzecznik ds. uchodźców i mienia decyzją z 1999 r. nakazał restytucję majątku. Została ona potwierdzona w 2001 r. przez Ministerstwo ds. Uchodźców i Przesiedlonych. Obie decyzje były prawomocne i podlegały wykonaniu. Skarżącym zwrócono nieruchomość z gospodarstwem. Przez kolejne lata nie udało im się jednak odzyskać działki, na której zbudowano kościół. Wnieśli również powództwo cywilne przeciwko Serbskiemu Kościołowi Prawosławnemu o usunięcie budynku cerkwi z ich działki. Bezskutecznie. W skardze do ETPC wskazali, że nie mogli efektywnie korzystać ze swojej nieruchomości ze względu na świątynię oraz brak możliwości uzyskania nakazu rozbiórki (naruszenie art. 1 protokołu 1 do konwencji).

Pozostało 86% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.