23. Marek Gizicki, Radosław Pietrzak

Radosław Pietrzak doradca podatkowy, pierwszy raz w rankingu

Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości UE z 17 maja 2018 r. w sprawie o sygn. akt C-30/17 to ich sukces. Wyrok zakończył co najmniej kilkuletni spór polskich browarów z fiskusem o to, jak ustalać podstawę opodatkowania akcyzą przy produkcji piw smakowych. Z jednej strony zwycięstwo przedsiębiorców daje im szansę na fiskalne oszczędności rzędu kilku milionów złotych rocznie. Może też przełożyć się na spadek rynkowych cen piwa smakowego. Z drugiej strony ta wygrana na tyle przestraszyła Komisję Europejską, że już po dwóch tygodniach zaproponowała nowelizację przepisów dyrektywy „alkoholowej” tak, aby odwrócić finansowe skutki orzeczenia. Nowe reguły obowiązywałyby jednak dopiero od 2020 r.

Dlaczego majowy wyrok jest tak istotny dla branży browarniczej? TSUE potwierdził w nim, że dodanie cukru bądź jakiejkolwiek innej substancji słodzącej już po zakończeniu procesu fermentacji nie ma wpływu na podstawę opodatkowania. Fiskus konsekwentnie uznawał, że po dosłodzeniu piwa wzrasta stopień Plato. To o tyle ważne, że podstawą opodatkowania jest liczba hektolitrów gotowego wyrobu na 1 stopień Plato. Za ten z kolei uważa się 1 proc. wagi ekstraktu brzeczki podstawowej, obliczony na podstawie zawartości alkoholu oraz ekstraktu rzeczywistego w gotowym wyrobie. Stanowisko fiskusa oznaczało w praktyce, że dosłodzenie piwa przekłada się na obowiązek zapłaty wyższej daniny. TSUE uznał, że w ten sposób dochodzi do opodatkowania już nie alkoholu, jak chcą przepisy, ale cukru, miodu itp. To zaś przeczy przyjętym w browarnictwie regułom i dotychczasowym regulacjom akcyzowym. ©℗

fot. Materiały Prasowe

fot. Materiały Prasowe

MSZ