Przedsiębiorca może żądać od ubezpieczyciela pieniędzy na podstawie cesji należności z odszkodowań

Najważniejszą rolę w udzieleniu odpowiedzi na to pytanie odgrywają okoliczności faktyczne. Wynika z nich, że przedsiębiorca zamierza zawrzeć umowę z gminą, przy czym spółka nie uzyska środków finansowych bezpośrednio z budżetu gminy, lecz od ubezpieczyciela sprawców zdarzeń drogowych. „Łącznikiem” umożliwiającym wystąpienie przeciwko nierzetelnym ubezpieczycielom ma być umowa przelewu wierzytelności, czyli wspomnianej cesji. W kontekście postawionego pytania w pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na art. 509 par. 1 kodeksu cywilnego (dalej: k.c.), w którym postanowiono, że wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że byłoby to wbrew ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.

Umowa z gminą

W orzecznictwie sądowym, na kanwie ww. regulacji m.in. się akcentuje, że istotą powierniczego przelewu wierzytelności jest cel związany z windykacją. W związku z tym, że nie jest on uregulowany w przepisach prawa, powierniczy przelew wierzytelności jest określany mianem umowy nienazwanej. Co ważne, nie dochodzi tutaj do sprzedaży wierzytelności, lecz do jej przelewu (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 lipca 2021 r., sygn. akt I ACa 30/21). Z tego należy wnioskować, że od strony formalno-prawnej nie ma przeszkód, aby przedsiębiorca zawarł z gminą (jednostką samorządu terytorialnego) wspomnianą umowę o współpracy. Należy tu podkreślić, że spółka może także skutecznie nabyć uprawnienia - w drodze umowy cesji zawartej z gminą - do tego, aby domagać się od firmy ubezpieczeniowej roszczeń objętych OC sprawców wypadków drogowych.