Jaki ma wpływ na egzekucję rozłożenie należności na raty
Sąd zasądził od pracownicy odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, które egzekwowane było przez komornika sądowego. Jednocześnie ZUS egzekwował od niej zaległe składki na ubezpieczenie społeczne. Nastąpił więc zbieg egzekucji z wynagrodzenia za pracę dłużniczki. Sąd wyznaczył do prowadzenia dalszej egzekucji komornika sądowego. W trakcie postępowania dłużniczka zawarła jednak z pracodawcą ugodę o rozłożeniu egzekwowanego świadczenia na raty. Czy układ ratalny może być podstawą do zażalenia na postanowienie o wyznaczeniu organu mającego prowadzić łączną egzekucję?
Układ ratalny, który dłużniczka zawarła z byłym pracodawcą, nie jest okolicznością, która czyni rozstrzygnięcie w przedmiocie zbiegu egzekucji nieaktualnym czy nietrafnym, ponieważ okoliczności tej sąd rejonowy rozpoznający sprawę nie jest władny brać w ogóle pod uwagę. Wola pracownika - dłużnika nie ma w zakresie wyznaczenia organu do prowadzenia łącznej egzekucji jakiegokolwiek znaczenia. Nie oznacza to jednak, że komornik, który został wyznaczony do łącznego prowadzenia egzekucji, pominie konsekwencje wynikające z umowy o rozłożeniu zadłużenia na raty. Wymaga to jednak stosownego wniosku wierzyciela o zawieszenie lub umorzenie postępowania egzekucyjnego złożonego w trybie art. 820 lub 825 pkt 1 k.p.c. Jeśli wierzyciel sam nie składa takiego wniosku, dłużniczka może w trybie art. 822 k.p.c. żądać wstrzymania czynności egzekucyjnych, przedkładając ugodę z wierzycielem, co skutkować będzie koniecznością ustosunkowania się wierzyciela do tej okoliczności.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, co do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego organy egzekucyjne (w omawianym przypadku ZUS i komornik) wstrzymują czynności. Wniosek w tym zakresie może złożyć wierzyciel, dłużnik. Organ może wstrzymać czynności z urzędu. Organy egzekucyjne następnie przekazują akta egzekucji administracyjnej i egzekucji sądowej sądowi rejonowemu, w którego okręgu wszczęto egzekucję. Sąd rejonowy władny jest wydać postanowienie, w którym: po pierwsze - wyznaczy organ egzekucyjny sądowy albo administracyjny do prowadzenia łącznie obu egzekucji w trybie właściwym dla wskazanego organu, po drugie - wskaże, jakie dokonane już czynności egzekucyjne pozostają w mocy.
Rafał Krawczyk
sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu
Podstawa prawna
Art. 773 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu