Jakie są skutki niedołączenia pełnomocnictwa

Czytelniczka jest stroną postępowania sądowego. Dla obrony jej praw wyznaczono z urzędu adwokata. Jednak w obu instancjach przegrała proces. Jej adwokat udzielił pełnomocnictwa innemu adwokatowi do reprezentowania czytelniczki w postępowaniu kasacyjnym. Sąd apelacyjny odrzucił skargę, twierdząc, że pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem powszechnym nie jest upoważniony z mocy prawa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.

- Czy sąd miał podstawy do odrzucenia skargi - pyta pani Anna z Częstochowy.

Na wstępie należy wskazać, że z mocy art. 118 k.p.c. ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnictwo to nie obejmuje jednak umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. Oznacza to, że pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądami powszechnymi nie jest umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej.

Zdaniem Sądu Najwyższego nie stanowi to jednak podstawy do odrzucenia wniesionej przez niego skargi kasacyjnej (postanowienie z 27 maja 2010 r., III CZ 15/10). Jeżeli pełnomocnik reprezentujący stronę przed sądami obu instancji nie dołączy do wniesionej skargi kasacyjnej pełnomocnictwa wskazującego, że jest umocowany do jej wniesienia i udziału w postępowaniu kasacyjnym, to zachodzi brak formalny skargi. Podlega on więc uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 398⁶ par. 1 k.p.c. Innymi słowy, niedołączenie do skargi kasacyjnej pełnomocnictwa dla adwokata lub radcy prawnego, który skargę sporządził i wniósł do sądu, stanowi zwykły brak formalny pisma procesowego, podlegający usunięciu przez wezwanie do złożenia pełnomocnictwa.

leszek.jaworski@infor.pl

Art. 118, art. 126 par. 3, art. 398⁴ par. 2, art. 398⁶ par. 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).

Postanowienie Sądu Najwyższego z 27 maja 2010 r. (III CZ 15/10, Legalis).