Jak korzystać z pomocy adwokata

Nawet jeśli w sprawie o wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia stronę będzie reprezentował ten sam adwokat, który był jej pełnomocnikiem wówczas, gdy zostało wydane zakwestionowane orzeczenie, to należy udzielić mu nowego pełnomocnictwa. W tej sprawie wypowiadał się Sąd Najwyższy, wydając postanowienie z 14 czerwca 2005 r. w sprawie sygn. akt V CZ 61/05, nieopublikowane. SN stwierdził, że umocowanie adwokata lub radcy prawnego do reprezentowania skarżącego nie może wynikać z treści pełnomocnictwa, którego strona udzieliła profesjonalnemu pełnomocnikowi, w tej sprawie, która już się zakończyła orzeczeniem. Chodzi o orzeczenie, którego dotyczy skarga.

W orzecznictwie Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreśla, że postępowanie wszczęte po wniesieniu skargi nie stanowi kontynuacji postępowania, które zakończyło się kwestionowanym orzeczeniem sądu drugiej instancji bądź wyjątkowo sądu pierwszej instancji.

Dlatego pełnomocnik musi otrzymać nowe pełnomocnictwo, aby nie została naruszona zasada o przymusie adwokackim, jaki obowiązuje przy sporządzaniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga sporządzona z naruszeniem tej zasady, tj. przez adwokata nieposiadającego właściwego pełnomocnictwa, jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 424⁸ k.p.c. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z 17 sierpnia 2005 r. w sprawie sygn. akt. I CNP 5/05, opublikowanym w OSNC nr 1, poz. 17 z 2006 r.).

Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz

ekspert "Dziennika Gazety Prawnej"

Art. 87 1 i 424⁸ ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).