Domaganie się dyscyplinarki dla zastępcy notarialnego nie narusza jego dóbr osobistych

Konflikt między stronami procesu o ochronę dóbr osobistych zaczął się po tym, jak wygasła łącząca je umowa najmu. Powód, wykonujący zawód zastępcy notarialnego, wezwał pozwaną do zwrotu kaucji. Ta jednak nie chciała zapłacić, co zaowocowało wystąpieniem do sądu z pozwem o zwrot tej należności. Niejako w odpowiedzi na ten ruch pozwana wystąpiła do odpowiedniej izby notarialnej ze skargą przeciwko powodowi. Ta jednak okazała się bezskuteczna, co skłoniło ją do złożenia wniosku o wszczęcie wobec powoda postępowania dyscyplinarnego. W treści pisma skierowanego do organu dyscyplinarnego określiła działania powoda jako „nieetyczne, niehonorowe” czy „brzydkie”. Pojawiły się w nim również sugestie, jakoby zastępca notarialny rozmyślnie nadużył prawa w celu uzyskania tytułu wykonawczego. Przedstawiono go jako osobę nieszczerą i podstępną.