Przedawnienie dla wszystkich

Przepisy przejściowe mogą odwoływać się do regulacji uchylonych, jeżeli nie naruszają zasady jednakowego traktowania osób w takiej samej sytuacji - orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznawał sprawę kobiety, która jako niemowlę została zarażona w szpitalu wirusowym zapaleniem wątroby. O tym, że jest zakażona, jej rodzice dowiedzieli się sześć lat później. Teraz kobieta pozwała Skarb Państwa za wyrządzoną jej przez szpital szkodę. Ten zaś podniósł zarzut przedawnienia roszczeń. Co prawda zgodnie z art. 442¹ kodeksu cywilnego roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu maksymalnie z upływem dziesięciu lat, to jednak przepis ten nie może być stosowany w tej sprawie. Art. 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. zmieniającej kodeks cywilny wprowadził bowiem regułę przejściową, zgodnie z którą art. 442¹⁰ k.c. znajduje zastosowanie jedynie do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy (10 sierpnia 2007 r.), ale nieprzedawnionych w tym dniu według przepisów dotychczasowych.

Sąd nabrał wątpliwości co do konstytucyjności przepisu przejściowego. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że jest on jednak zgodny z ustawą zasadniczą. Wyjaśnił, że przepis jednakowo traktuje osoby, w stosunku do których termin przedawnienia dochodzenia roszczenia upłynął.

Ewa Maria Radlińska

ewa.radlinska@infor.pl

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 stycznia 2013 r., sygn. akt P 46/09.