Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo cywilne

Ocena członka zarządu może naruszyć prawa spółdzielni

2 lipca 2018
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Orzeczenie

Posądzanie o fałszerstwo członka zarządu narusza dobra osobiste samej spółdzielni - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku. Zobowiązał pozwanego do umieszczenia przeprosin na łamach gazety, zmieniając wyrok I instancji.

Postępowanie dotyczyło członka zarządu, który przekonany o nieprawidłowościach w obradach tego gremium swoje wątpliwości wyraził w artykule prasowym i audycji radiowej. Oskarżając komisję skrutacyjną o fałszerstwo, wskazał, że z jej protokołu wynika, że podczas obrad podjęto 16 uchwał. A ze sprawozdania walnego zgromadzenia - że głosowano nad dziewięcioma.

Sąd okręgowy, oddalając roszczenia spółdzielni o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, uznał, że działanie pozwanego było uprawnione. "Pozwany sygnalizuje jedynie istnienie nieprawidłowości, z którą, w jego przekonaniu, się spotkał" - podkreślił organ I instancji. Dodał, że mężczyzna działał w interesie spółdzielców. Sąd apelacyjny uznał, że działanie mężczyzny nie mieści się w granicach dozwolonej krytyki. Nie zgodził się też z twierdzeniem, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych spółdzielni. "Negatywne wypowiedzi na temat osób wchodzących w skład organów osoby prawnej lub pracowników tej osoby prawnej mogą prowadzić do naruszenia reputacji samej osoby prawnej" - podkreślił organ, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (sygn. akt II CSK 392/06 i I CSK 440/08). Sąd apelacyjny zaznaczył, że do dóbr osobistych spółdzielni należy dobre imię. Zarzuty pod adresem jej władz narażają ją samą na utratę zaufania. Wskazał, że sąd I instancji nie wziął pod uwagę, iż zarzuty pozwanego okazały się nieprawdziwe. Sąd oddalił roszczenie o zasądzenie 30 tys. zł na cel społeczny. Podkreślił, że przy zasądzaniu takich sankcji istotny jest stopień umyślności winy. A motywacją działania pozwanego nie było osiągnięcie korzyści majątkowej.

Joanna Kowalska

 joanna.kowalska@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, sygn. akt I A Ca 261/14. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.