Utrata zysków z powodu ograniczenia konkurencji może być dochodzona przed sądem
Nie wolno przedsiębiorcy transportowemu odmawiać prawa udowodnienia, że powierzenie obsługi przewozów autobusowych miejskiej spółce spowodowało dla niego utratę znaczących zysków. Tak orzekł Sąd Najwyższy
Spółka M., będąca jednym z największych prywatnych przewoźników autobusowych, wytoczyła przeciwko Warszawie powództwo, żądając 43 mln zł odszkodowania. Przedsiębiorca twierdził, że kwota ta obejmowała zyski, których spółka nie wypracowała w latach 2004-2010 (określane w prawie cywilnym jako utracone korzyści - lucrum cessans). Zdaniem spółki potencjalny zarobek został utracony w wyniku powierzenia we wskazanym okresie przez m.st. Warszawa obsługi większości miejskich linii autobusowych Miejskim Zakładom Autobusowym sp. z o.o. w trybie bezprzetargowym (MZA jest spółką komunalną, w której 100 proc. udziałów ma miasto Warszawa). To zaś stanowiło naruszenie nie tylko przepisów o ochronie konkurencji, ale również postanowień antymonopolowych zawartych w przepisach traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.