Jednodniowe delegacje nie wpływają na wyrok

Nie można mówić o nieważności postępowania tylko z tego powodu, że sędzia został oddelegowany do danego sądu jedynie na dzień rozprawy i dzień wydania orzeczenia. Tak uznał wczoraj Sąd Najwyższy.

Wątpliwości pojawiły się przy rozpatrywaniu przez SN kasacji. Skarżący wskazywali, iż w składzie sądu apelacyjnego, który wydał wyrok, uczestniczył sędzia sądu okręgowego oddelegowany przez prezesa SA do orzekania w wyższej instancji. Były to dwie jednodniowe delegacje - najpierw w celu przeprowadzenia rozprawy, a dwa tygodnie później dla wydania orzeczenia. Strona, która wniosła kasację, uznała, że doszło do nieważności postępowania, gdyż skład sądu był sprzeczny z przepisami (art. 379 pkt 4 k.p.c.). Sędzia delegowany na tak krótkie okresy nie miał bowiem realnej możliwości zapoznania się z ogromem materiału dowodowego.

Wczoraj powiększony skład SN rozwiał jednak te wątpliwości i uznał, że tzw. punktowe delegacje nie przesądzają o tym, że skład orzekający jest obsadzony nieprawidłowo.

Jak zauważył Antoni Górski, nikt nie ma prawa podważać sposobu, w jaki sędzia przygotowuje się do orzekania, ile czasu na to poświęca i kiedy. To pozostaje kwestią jego sumienia i etyki, a ostatecznym sprawdzianem tego, czy prawidłowo wywiązał się z obowiązków, jest moment wyrokowania.

- Nutka braku zaufania do sędziego delegowanego pobrzmiewająca w argumentacji skarżących jest nieodpowiednia - skwitował sędzia Górski.

Małgorzata Kryszkiewicz

malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl

ORZECZNICTWO

Uchwała SN w składzie 7 sędziów z 17 maja 2016 r., sygn. akt III CZP 103/15. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia