Sztuczna inteligencja bez praw autorskich
Dzieło sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję bez udziału człowieka nie może być objęte prawem autorskim – orzekł w Waszyngtonie Sąd Federalny dla dystryktu Kolumbii. Jak uzasadniła sędzia okręgowa Beryl A. Howell, prawa autorskie przysługują tylko utworom tworzonym przez człowieka. Zgadza się to z dominującymi interpretacjami prawa polskiego i europejskiego.
Rozpatrywana w Stanach Zjednoczonych sprawa dotyczyła obrazu „A Recent Entrance to Paradise”. Stworzyła go „Maszyna Kreatywności” – oparta na systemie sztucznej inteligencji DABUS Stephena Thalera. W 2018 r. Thaler chciał zarejestrować to dzieło w urzędzie ds. praw autorskich. Jako autora podał AI i wnioskował, by prawa autorskie przeniesiono na niego jako właściciela maszyny. W ub.r. urząd odrzucił wniosek, argumentując, że warunkiem koniecznym do zarejestrowana praw do utworu jest autorstwo człowieka.
Stephen Thaler odwołał się do sądu. Przyznawał, że dzieło zostało wygenerowane przez sztuczną inteligencję bez udziału człowieka – ale kwestionował konieczność wymogu ludzkiego autorstwa dla rejestracji praw do obrazu. Argumentował, że przyznanie AI praw autorskich byłoby zgodne z ich celem, tj. promowaniem postępu nauki i sztuki.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.