Czy zasadnicze powody rozstrzygnięcia to rodzaj uzasadnienia?
Znowelizowany ponad rok temu kodeks postępowania cywilnego wprowadził przepis, który pozwala sądowi wydającemu postanowienie wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia (art. 357 par. 5 k.p.c.). Instytucja ta w praktyce wywołuje jednak wiele wątpliwości. Przede wszystkim powstaje pytanie, czy możliwe jest od razu złożenie zażalenia od takiego postanowienia, czy też trzeba najpierw wystąpić o uzasadnienie postanowienia? A więc inaczej mówiąc: czy zasadnicze powody rozstrzygnięcia stanowią „substytut” uzasadnienia?
Możliwość wskazania przez sąd wydający postanowienie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia wprowadziła od 7 listopada 2019 r. tzw. duża nowelizacja k.p.c., dokonana ustawą z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469; dalej: nowelizacja). Mianowicie w art. 357 k.p.c. (który dotyczy postanowień) wprowadzono nowy par. 5, zgodnie z którym: „wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania”.
Problem wynika m.in. z faktu, że omawiana nowelizacja wprowadziła równocześnie zasadę, że konieczną przesłanką wniesienia środka zaskarżenia jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Mówiąc prościej: jeśli sąd wyda orzeczenie, a przedsiębiorca nie jest usatysfakcjonowany rozstrzygnięciem, to w pierwszej kolejności powinien złożyć wniosek o uzasadnienie wyroku, a dopiero po jego uzyskaniu – może składać zażalenie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.