TK nie zajmie się jedną ze zmian w procedurze cywilnej
Ponowne rozpoznanie sprawy przez ten sam sąd, po uchyleniu rozstrzygnięcia przez wyższą instancję, to jedna z dość kontrowersyjnych zmian wprowadzonych dużą reformą postępowania cywilnego z 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469). Przez całe dekady zasadą było to, że gdy sprawa trafiała do ponownego rozpoznania, kierowana była do innego składu niż ten, który wydał zaskarżone orzeczenie w pierwszej instancji. Teraz – po nowelizacji art. 386 par. 5 kodeksu postępowania cywilnego – wraca do tego samego sędziego lub składu, który jest związany oceną prawną dokonaną przez sąd odwoławczy.
Przepis ten zakwestionował Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe, który skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne o jego zgodność z art. 45 ust. 1 konstytucji, gwarantującym prawo do sądu oraz niezawisłość sędziowską.
Nie da się bowiem – zdaniem stołecznego sądu – pogodzić z zasadą niezawisłości sędziowskiej regulacji nakazującej sędziemu, który już raz orzekł co do meritum sprawy, ponowne orzekanie w tej samej sprawie przy (skądinąd nieodzownym) związaniu oceną prawną sądu II instancji.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.