Klient nie może odstąpić na podstawie rękojmi od umowy o dzieło po roku od wykonania zamówienia
W czerwcu 2023 r. zlecono mi wykonanie prac dekarskich. Po ponad roku (w sierpniu br.) klient skierował przeciwko mnie pozew do sądu o zapłatę 20 tys. zł za rzekomo wadliwe roboty. Nie zgodziłem się z tym, więc klient na podstawie rękojmi odstąpił od umowy, powołując się na art. 636 kodeksu cywilnego. Uważam, że nie było do tego podstaw, bo żądania klienta są oparte na argumencie, że pewien fragment dachu jest nieestetyczny, lekko falowany. Wynika to z wybrakowanego materiału, kupionego zresztą przez klienta i przez niego dostarczonego, o czym informowałem go w trakcie prac. Jednak nie ma to wpływu na walory użytkowe dachu. Po roku wada materiałów bardziej się uwidoczniła i teraz przeszkadza klientowi. Czy sąd przyzna mu rację?
Jeżeli przyjmujący zamówienie wykonuje dzieło w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową, to zamawiający – zgodnie z art. 636 kodeksu cywilnego (dalej: k.c.) – może wezwać go do zmiany sposobu wykonania i wyznaczyć mu w tym celu odpowiedni termin. Po bezskutecznym jego upływie zamawiający może odstąpić od umowy albo powierzyć poprawienie dzieła lub dalsze jego wykonanie innej osobie na koszt i niebezpieczeństwo przyjmującego zamówienie. Jeżeli zamawiający sam dostarczył materiał, może on w razie odstąpienia od umowy lub powierzenia wykonania dzieła innej osobie żądać zwrotu materiału i wydania rozpoczętego dzieła.
Rozliczenia
W przypadku odstąpienia od umowy pojawia się także aspekt rozliczenia umowy o dzieło (jako umowy wzajemnej). Artykuł 494 k.c. wskazuje, że: „strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić drugiej stronie wszystko, co otrzymała od niej na mocy umowy, a druga strona obowiązana jest to przyjąć. Strona, która odstępuje od umowy, może żądać nie tylko zwrotu tego, co świadczyła, lecz również na zasadach ogólnych naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania”. Wydaje się jednak, że zastosowanie wspomnianego mechanizmu odstąpienia przez klienta czytelnika było nieskuteczne. Argumentów prawnych dostarcza w tym zakresie wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z 27 marca 2023 r. (sygn. akt V GC 49/22). Również w tej sprawie klient odstąpił od umowy o dzieło, żądając od przedsiębiorcy zwrotu kwoty 10 tys. zł z tytułu wadliwie wykonanych prac dekarskich.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.