Dziennik Gazeta Prawana logo

Niedozwolone klauzule

26 maja 2009

Do tej pory art. 385 par. 2 kodeksu cywilnego mówił, że wzorzec umowy powinien być sformułowany jednoznacznie i w sposób zrozumiały, natomiast postanowienie niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść konsumenta. Jednocześnie ani ten przepis, ani żaden inny nie zawierał wyraźnego wyłączenia stosowania wykładni contra profermentem (przeciwko stronie redagującej wzór) w czasie abstrakcyjnej kontroli wzorców. Komisja Europejska zażądała więc od Polski zmiany tego stanu rzeczy. Artykuł 5 Dyrektywy Rady 93/13/EWG stanowi bowiem, że konsument może być faworyzowany wyłącznie w trakcie indywidualnej kontroli wzorca. Skutkiem tego uchwalono zmianę art. 385 par. 2, do którego dodano stosowne postanowienie. Nowelizację k.c. podpisał prezydent. Wejdzie ona w życie po 30 dniach od opublikowania.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.