Nadmierny formalizm blokuje prawo do sądu

Dzisiaj Trybunał Konstytucyjny ogłosi wyrok w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych spółki NZK Niezależny Zespół Konsultantów sp. z o.o. z siedzibą w Zakopanem i spółki Pameni Polska z siedzibą we Wrocławiu, dotyczących postępowania w sprawach gospodarczych.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie, czy przepis pozwalający w postępowaniach gospodarczych na odrzucenie, z powodu braków formalnych, pism procesowych pozwanego, bez wzywania strony do ich uzupełnienia, jest zgodny z konstytucją. Skarga dotyczy sytuacji, gdy zarzuty wnosi pełnomocnik reprezentujący przedsiębiorcę. W obowiązującym stanie prawnym sąd, odrzucając pismo procesowe adwokata lub radcy prawnego, nie ma obowiązku uprzedniego wezwania ich do uzupełnienia. Skarżący twierdzą, że wskazane przepisy procedury cywilnej godzą w prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy (art. 45 konstytucji).

Skarżący powołują się też na prawo do sądu, które nakłada na prawodawcę obowiązek ukształtowania procedury w sposób umożliwiający zaprezentowanie sądowi przez każdą ze stron swoich racji z zachowaniem zasady równości. Skarżący podnoszą również naruszenie prawa do rozpatrzenia sprawy przez sąd II instancji. Zbyt rygorystyczne warunki wniesienia apelacji jeszcze na etapie postępowania przed sądem I instancji doprowadziły do tego, że czynność ta została nadmiernie utrudniona.