Niewłaściwe oznaczenie strony nie musi powodować oddalenia powództwa

W świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego decydujące znaczenie dla sądu ma zawsze wola powoda, nawet jeśli jest ona wyrażona w sposób nieprecyzyjny. W jednym najnowszych orzeczeń dotyczących tych zagadnień Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż nawet w razie niewyraźnego lub wręcz niewłaściwie sformułowanego żądania sąd może je odpowiednio zmodyfikować, jednakże tylko zgodnie z wolą powoda (por. wyrok SN z 9 maja 2008 r., III CSK 17/08, LEX nr 424385). Oznacza to, iż sąd rozpoznający sprawę powinien w oparciu o całokształt okoliczności sprawy ujawnionych w pozwie ustalić, czego rzeczywiście żąda powód, nawet jeżeli wskutek swej niewiedzy prawniczej formułuje żądanie w sposób nieprecyzyjny bądź nawet niepoprawny. W pozwach składanych przez pracowników często spotkać się można z używaniem sformułowań odmiennych od kodeksowych. Jeśli w oparciu o nie można ustalić, jaka jest rzeczywista wola powoda, to uchybienia te nie powinny skutkować oddaleniem powództwa. Decydujące znaczenie dla sądu powinna mieć bowiem podstawa faktyczna żądania, nawet jeśli zostało niepoprawnie sformułowane.