Nie ma podstaw do wznowienia

Rzecznik praw obywatelskich zwrócił się do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z pytaniem, czy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stwierdzający naruszenie prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez sąd, gwarantowanego przez art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, stanowi podstawę do żądania wznowienia postępowania z powodu jego nieważności (art. 401 pkt 2 kodeksu postępowania cywilnego), czy też stanowi stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 417¹ par. 2 zdanie 1), uzasadniające żądanie naprawienia szkody.