Kopia może zastąpić dokument
STAN FAKTYCZNY - Bank, który połączył się z innymi bankami, wystawił tytuł egzekucyjny przeciwko dłużnikowi i wystąpił do sądu o nadanie mu klauzuli wykonalności. Sąd rejonowy oddalił wniosek, ponieważ kserokopię odpisu z KRS o połączeniu banków poświadczył za zgodność pełnomocnik wierzyciela. Sąd stwierdził, że dokument nie spełnia wymogu wykazania przejścia uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Zażalenia wierzyciela na postanowienie oddalające wniosek rozpoznawał sąd okręgowy, który powziął wątpliwości, czy możliwe jest złożenie odpisu dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego pełnomocnika wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy zauważył, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności został wniesiony już po wejściu w życie ustawy z 23 października 2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelnienia dokumentów, która znowelizowała art. 129 k.p.c. Przepis stanowi obecnie, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć jego odpis, jeżeli zgodność z oryginałem poświadczy m.in. występujący w sprawie pełnomocnik strony.
W ocenie sądu okręgowego utraciły aktualność prezentowane wcześniej w judykaturze i doktrynie oceny o niedopuszczalności korzystania w postępowaniu przewidzianym w art. 788 par. 1 k.p.c. z odpisów dokumentów uwierzytelnionych przez pełnomocnika wierzyciela. Przepis ten wymaga, aby przejście uprawnienia lub obowiązku na inną osobę, po powstaniu tytułu egzekucyjnego, zostało wykazane za pomocą oryginału.
Zdaniem SN nie oznacza to, że w postępowaniu klauzulowym nie jest możliwe odstępstwo od tej zasady i nie stosuje się w nim art. 129 par. 2 k.p.c.
Przepisy regulujące postępowanie klauzulowe nie wyłączają wprost odpowiedniego stosowania w nim art. 129 par. 2 k.p.c. Przeciwko takiemu stosowaniu nie przemawia także charakter tego postępowania. Charakter postępowania nie przemawia za potrzebą korzystania w nim wyłącznie z oryginałów dokumentów.
Zgodnie z art. 129 par. 3 k.p.c. poświadczenie zgodności z oryginałem odpisu dokumentu przez występującego w sprawie radcy prawnego nadaje poświadczeniu charakter dokumentu urzędowego. Złożenie go jest wystarczające dla zrealizowania funkcji przewidzianej w art. 788 par. 1 k.p.c. dla dowodu z dokumentu.
Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz
@RY1@i02/2011/102/i02.2011.102.183.015c.001.jpg@RY2@
Wojciech Ostrowski | radca prawny kancelaria Rachelski i Wspólnicy
Art. 129 par. 2 k.p.c. umożliwia profesjonalnym pełnomocnikom poświadczenie zgodności odpisu dokumentu z oryginałem na potrzeby toczącego się postępowania. Przepis wzbudzał kontrowersje co do możliwości zastosowania go w postępowaniu klauzulowym, gdy uprawnienia i obowiązki nadane tytułem egzekucyjnym przejdą na inny podmiot jeszcze przed nadaniem klauzuli. Dla nadania jej konieczne jest wskazanie dokumentu stanowiącego podstawę nabycia uprawnień z tytułu egzekucyjnego. Może to być odpis z KRS wskazujący na przejęcie uprawnionej (zobowiązanej) z tytułu egzekucyjnego spółki przez inną spółkę. SN nie miał wątpliwości, że dokument nie musi być składany w oryginale. Wystarczy, że pełnomocnik poświadczy kopię dokumentu za zgodność. Stanowisko SN upraszcza postępowanie tam, gdzie formalizm nie jest konieczny.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu