Odstępujący ma dwa roszczenia
STAN FAKTYCZNY - Kobieta zawarła ze spółką umowę o roboty budowlane. Następnie strony podpisały nową umowę pod tym samym numerem, w której rozszerzono zakres prac. Po zakończeniu robót kobieta wynajęła inne firmy, które miały się zająć zamontowaniem okien i przeprowadzeniem prac dekarskich. Pracownicy tych firm zaczęli wskazywać na wady popełnione wcześniej na budowie. Kobieta wynajęła kierownika budowy, który stwierdził wiele wad elementów konstrukcyjnych budowy i niezgodność konstrukcji z projektem. Pomimo wezwania do usunięcia stwierdzonych wad spółka nie zareagowała. W związku z tym kobieta odstąpiła od umowy o roboty budowlane i zażądała zwrotu wszystkiego, co na jej rzecz świadczyła, oraz naprawienia szkody.
Sąd okręgowy uznał, ze kobieta miała prawo skorzystać z przysługującego jej uprawnienia na podstawie art. 636 kodeksu cywilnego. Jeśli przyjmujący zamówienie wykonuje działo w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową, zamawiający może wezwać go do zmiany sposobu wykonania i wyznaczyć mu w tym celu odpowiedni termin. Po jego bezskutecznym upływie może odstąpić od umowy albo przekazać wykonanie dzieła innej osobie na koszt i niebezpieczeństwo przyjmującego zamówienie. Sędziowie uznali, że w takim przypadku wykonawca ma obowiązek naprawienia szkody.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.