Pęcznieje lista zakazanych klauzul umownych

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone kolejnych sześć postanowień umownych.

Wśród nich znalazła się klauzula używana przez bank PKO BP w umowie o prowadzenie indywidualnego konta emerytalnego (IKE). Chodziło o stwierdzenie, że zmiana lub odwołanie pełnomocnictwa złożone przez klienta wywołuje skutek od chwili potwierdzenia tego przez bank. W ten sposób, zdaniem UOKiK, bank uzależniał zmianę lub odwołanie pełnomocnictwa wyłącznie od swojej decyzji. A to mogło prowadzić do tego, że odwołany pełnomocnik dalej zarządza pieniędzmi konsumenta wbrew jego woli. Sąd podzielił argumenty UKOiK (sygn. akt XVII AmC3763/12).

Sąd stwierdził również, że niedozwolone zapisy w umowach dotyczących IKE stosuje także ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie. Jedna z zabronionych klauzul zastrzega m.in., że dyspozycję wypłaty transferowej (przeniesienia pieniędzy do innej instytucji finansowej prowadzącej IKE) można wydać wyłącznie "w terminie 30 dni przed upływem okresu wypowiedzenia lub z dniem wygaśnięcia umowy IKE".

Jednak w opinii UOKiK, którą podzielił sąd (sygn. akt AmC 3762/12), konsument może dokonać wypłaty transferowej do końca obowiązywania umowy o prowadzenie IKE. SOKiK uznał za niedozwolone także postanowienia zastrzegające, że "wypłata z rachunku IKE oraz transferowa może spowodować pomniejszenie w razie śmierci oszczędzającego w okresie 12 miesięcy od dnia jej dokonania gwarantowanej sumy ubezpieczenia o równowartość wypłaty transferowej".

- Jeżeli już podpisaliśmy umowę, która zawiera niedozwolone postanowienia, warto pamiętać, że nie wiążą one konsumenta - przypomina Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK.

25 proc. klauzul abuzywnych stanowią zapisy umów z branży turystycznej

Piotr Szymaniak

piotr.szymaniak@infor.pl