Płatnik odwołuje się do sądu, a ubezpieczony nic nie wie

Nierzadko w postępowaniach w sprawach ubezpieczeń społecznych stroną jest zarówno płatnik składek, jak i ubezpieczony. Zazwyczaj stoją oni po tej samej stronie barykady, mając wspólnego przeciwnika - ZUS. Zdarza się jednak, że interesy jednych i drugich nie zawsze dadzą się ze sobą pogodzić. Czasami okazuje się, że korzyść ubezpieczonego to strata dla jego pracodawcy. Klasycznym przykładem są wydawane przez ZUS decyzje zwiększające podstawę wymiaru zasiłku chorobowego lub macierzyńskiego i w konsekwencji zobowiązujące płatnika do wyrównania różnicy na korzyść ubezpieczonego. Nie zawsze pracodawca wykona taką decyzję bez sprzeciwu. Zazwyczaj próbuje się bronić, czasem skutecznie, przed sądem. W gruncie rzeczy działa wówczas na niekorzyść swojego pracownika. Co zatem w sytuacji, gdy płatnik odwołuje się od takiej decyzji organu, a ubezpieczony podziela stanowisko ZUS? Okazuje się, że wątpliwości jest więcej: czy może uzyskać z ZUS kopię złożonego przez inną stronę odwołania, czy nadal jest stroną tego postępowania przed ZUS, i czy będzie nią przed sądem? Nie wiadomo nawet do końca, jak ubezpieczony powinien zostać zawiadomiony o odwołaniu płatnika. [przykład]