Trzeba pilnować sądowych terminów

O uprawomocnieniu się orzeczenia i opatrzeniu go klauzulą wykonalności pani Helena dowiedziała się dopiero od komornika po wszczęciu egzekucji i ściągnięciu połowy należności z jej konta w banku. Wystąpiła wówczas do sądu o przysłanie wyroku i złożyła skargę na czynności komornika, zarzucając, że prowadzi egzekucję. Wprawdzie sąd nie uwzględnił skargi, ale komornik zaprzestał wykonywania czynności, ponieważ dłużniczka straciła pracę i nie miała żadnych dochodów, więc jej konto było puste. W październiku 2014 r. sąd wydał ponownie klauzulę wykonalności, bo wierzyciel twierdził, że poprzedni dokument zaginął podczas przeprowadzki jego firmy. Wprawdzie czytelniczka domagała się, aby sąd nie wydawał ponownie klauzuli, bo roszczenie zostało częściowo zaspokojone, ale jej wniosek nie został uwzględniony. Pani Helena pyta, jak w obecnej sytuacji powinna postąpić: czy może uchylić się od zapłaty, skoro od wydania wyroku minęło już 10 lat (ogłoszono go w maju 2004 r.), zaskarżyć prawomocny już wyrok, albo wnieść powództwo przeciwegzekucyjne (skoro wcześniej nie wiedziała, że można z nim wystąpić). Czy wydanie ponownie klauzuli wykonalności przerwało bieg przedawnienia? Czy dłużniczka może podważyć umowę o remont, skoro zawarła ją ze spółką cywilną, a w imieniu wykonawcy podpis złożyła tylko jedna osoba - pani Helena ma wiele pytań.