Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

TK wypowie się o tymczasowych sądach kapturowych

25 listopada 2019
Ten tekst przeczytasz w 5 minut

Brak możliwości wniesienia skargi na postanowienie referendarza o wpisie do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych narusza prawie pół tuzina przepisów konstytucji – twierdzą sądy i rzecznik praw obywatelskich. Dziś wątpliwymi procedurami zajmie się Trybunał Konstytucyjny

Zgodnie z art. 55 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym do rejestru dłużników niewypłacalnych z urzędu wpisuje się osoby fizyczne (wykonujące działalność gospodarczą lub nie), wobec których albo ogłoszono upadłość, albo postępowanie upadłościowe lub egzekucyjne wobec nich umorzono, bo ich majątek nie starczał nawet na pokrycie kosztów takich postępowań. Wpisowi podlegają także wspólnicy w upadłych spółkach i dłużnicy alimentacyjni, którzy zalegają ze świadczeniami powyżej pół roku. Wpisu dokonuje referendarz.

Jednak 26 stycznia 2018 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o KRS, która z dniem 31 stycznia 2019 r. wygasiła Rejestr Dłużników Niewypłacalnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 398). Od 1 lutego jego miejsce zajął Krajowy Rejestr Zadłużonych. Problem, jak to zwykle bywa, pojawił się na gruncie przepisów przejściowych. I tak, zgodnie z art. 32 ustawy nowelizującej, do postępowań przed sądem rejestrowym wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji stosuje się przepisy dotychczasowe. Natomiast art. 49 stanowi, że w sprawach wszczętych od dnia wejścia w życie noweli postanowienia w przedmiocie wpisów, o których mowa w art. 41 pkt 5 i art. 55 ustawy o KRS, nie wymagają doręczenia i nie podlegają zaskarżeniu.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.