Czy wyrok TK dotyczy też funkcjonariuszy Straży Granicznej

Rzeczywiście ustawa o Straży Granicznej przewiduje takie same rozwiązanie jak ustawa o Policji, które to rozwiązanie zostało przez Trybunał Konstytucyjny uznane za niegodne z konstytucją i w związku z tym utraciło już swoją moc. Zgodnie bowiem z art. 118 tej ustawy funkcjonariusz zwalniany ze służby otrzymuje między innymi ekwiwalent pieniężny za niewykorzystane przed zwolnieniem ze służby urlopy wypoczynkowe lub urlopy dodatkowe oraz ekwiwalent za niewykorzystany czas wolny od służby, nie więcej jednak niż za ostatnie 3 lata. Tożsamość obu rozwiązań zauważył też Trybunał Konstytucyjny, który związany granicami wniosku nie odniósł się jednak do cytowanego przepisu, zatem przytoczony wyrok dotyczy tylko policjantów. Rządowe Centrum Legislacji w swojej analizie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (pismo Departamentu Prawnego i Orzecznictwa RCL z 22 marca 2010 r.) podkreśla jednak, że z uwagi na treść przewidzianego w art. 118 ustawy o Straży Granicznej ograniczenia, która jest zbieżna z uchylonym zwrotem (nie więcej jednak niż za ostatnie 3 lata kalendarzowe), należy wnioskować, iż ocena tych norm byłaby analogiczna do oceny wyrażonej w analizowanym wyroku. Z tych też względów, zdaniem RCL, pożądana jest również odpowiednia zmiana regulacji w tym zakresie w ustawie o Straży Granicznej.