Droga administracyjna nie zawsze jest wystarczająca do rozpatrywania nieprawidłowości majątkowych
Urzędnicy, którzy kwestionują ustalenia pracodawcy w sprawie złożonych przez nich informacji o stanie posiadania, mogą dochodzić sprawiedliwości przed sądami powszechnymi
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wynik kontroli oświadczenia majątkowego nie jest aktem czy czynnością, które mogą podlegać rozstrzygnięciom sądów administracyjnych. Osoby, które nie zgadzają się z niekorzystnym dla siebie wynikiem kontroli (a zgodnie z prawem mogą to być np. radni, osoby pełniące funkcje publiczne czy urzędnicy służby cywilnej, którzy mają obowiązek składać co roku oświadczenia majątkowe), mogą kwestionować go w postępowaniach karnych i dyscyplinarnych, czyli przed sądami pracy. Taką interpretację przedstawił NSA w Warszawie, który niedawno uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 14 listopada 2011 r. (sygn. akt II SA/Po 466/11) i odrzucił skargę urzędniczki. Chodzi o orzeczenie z 21 sierpnia 2013 r. (sygn. akt I OSK 505/12), którego uzasadnienie nie zostało jeszcze opublikowane na stronie internetowej sądu.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.