Opłaty podwyższone, także gdy pozwolenie nie zostało uchylone

Tak, ponieważ między wygaśnięciem dotychczasowych pozwoleń wodnoprawnych w związku z upływem okresu, na jaki zostały wydane, a uzyskaniem nowych pozwoleń spółka korzystała ze środowiska bez wymaganego pozwolenia w rozumieniu art. 276 ust. 1 i art. 292 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (dalej u.p.o.ś.). Pogląd ten potwierdza wyrok NSA z 3 listopada 2015 r. (sygn. akt II OSK 497/14). W orzeczeniu tym NSA wskazał, że pozwoleniem wymaganym w rozumieniu art. 276 ust. 1 i art. 292 u.p.o.ś. jest pozwolenie uprawniające do legalnego korzystania ze środowiska (tu: poboru wód) w zakresie objętym obowiązkiem opłatowym. Zdaniem NSA cechy tej nie wykazuje pozwolenie wodnoprawne wygasłe na skutek upływu okresu, na który zostało wydane. Bez względu na to, czy doszło do formalnego stwierdzenia wygaśnięcia takiego pozwolenia na podstawie art. 138 ust. 1 ustawy z 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (dalej u.p.w.), czy nie. Zgodnie z tym przepisem stwierdzenie wygaśnięcia, cofnięcie lub ograniczenie pozwolenia wodnoprawnego następuje z urzędu lub na wniosek strony, w drodze decyzji. W ocenie NSA z samej istoty udzielenia pozwolenia na czas określony (art. 127 ust. 1 u.p.w.) wynika, że po upływie owego okresu wygasłe wskutek tego pozwolenie (art. 135 pkt 1 u.p.w.) nie może już uprawniać do dalszego korzystania z wód.