Spory na tle tarczy PFR mają charakter cywilnoprawny
N aczelny Sąd Administracyjny 5 października 2021 r. wydał długo oczekiwane orzeczenie (sygn. akt I GSK 1154/21). Potwierdza ono ugruntowane stanowisko wojew ó dzkich sąd ó w administracyjnych co do prywatnoprawnego charakteru czynności, oświadczeń i decyzji podejmowanych i składanych przez Polski Fundusz Rozwoju w ramach realizacji kolejnych edycji programu rządowego Tarcza Finansowa PFR. NSA w uzasadnieniu postanowienia wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej rzecznika małych i średnich przedsiębiorc ó w zwr ó cił uwagę na fundamentalne przyczyny, kt ó re uniemożliwiają traktowanie decyzji podejmowanych przez PFR w sprawach związanych z realizacją programu jako akt ó w podlegających kontroli sąd ó w administracyjnych.
Decyzje funduszu nie mieszczą się w katalogu aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych
Co do zasady kontrola administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty mieszczące się w kategoriach enumeratywnie wymienionych w art. 3 par. 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.). Zdaniem NSA nie ma wątpliwości, że decyzje podejmowane przez PFR nie stanowią ani decyzji, ani postanowień. Dlatego też NSA zasadnie poświęcił szerszą część rozważań wyjaśnieniu, dlaczego decyzja PFR nie mieści się w kategorii innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 par. 2 pkt 4 p.p.s.a.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.