SN: uchwały KRS muszą być zwięzłe
Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa to nie orzeczenia sądowe; nie trzeba ich szczegółowo i wyczerpująco uzasadniać. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy w jednym ze swoich wyroków.
Sprawa znalazła się w SN na skutek odwołania jednego z sędziów od uchwały KRS w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego w sądzie rejonowym. Zarzucono m.in., że uzasadnienie uchwały zawiera braki, sprzeczności oraz niedociągnięcia. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie dopatrzyła się jednak podnoszonych przez sędziego nieprawidłowości i odwołanie oddaliła.
Jak podkreślił Marek Dobrowolski, sędzia sprawozdawca, a zarazem przewodniczący składu orzekającego, z uzasadnienia zaskarżonej uchwały jasno wynika, że rada, rozpatrując kandydatury, uwzględniła względem wszystkich startujących w konkursie podobne okoliczności mające znaczenie dla oceny poszczególnych kandydatów. Co więcej, zdaniem SN, prawo nie nakłada na zespół członków rady obowiązku przedstawiania szczegółowej charakterystyki poszczególnych osób biorących udział w konkursie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.