Miejsce zamieszkania dziecka nie przesądza o prawie do wyprawki szkolnej 300+

Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Białymstoku, który zajmował się skargą dotyczącą uchylenia prawa do 300+. Z wnioskiem o wypłatę tego świadczenia na rok szkolny 2022/2023 wystąpiła matka dziecka 8 lipca 2022 r. ZUS po jego rozpoznaniu poinformował ją 21 lipca 2022 r. o przyznaniu wsparcia na wyprawkę szkolną. Natomiast 28 lipca 2022 r. wniosek o 300+ wysłał ojciec dziecka, który przedstawił wyrok sądu okręgowego z 4 lipca, który stał się prawomocny 12 lipca, ustalający przy nim miejsce pobytu dzieci (rodzice mieli ich dwoje), wysokość alimentów od matki oraz regulujący jej kontakty osobiste z synem i córką.

ZUS na tej podstawie przyznał ojcu świadczenie z programu „Dobry start” i jednocześnie wydał decyzję uchylającą prawo do niego matce. Kobieta złożyła od tej decyzji odwołanie, ale prezes zakładu utrzymał ją w mocy. Uzasadnił ją tym, że w świetle przedstawionego wyroku należy uznać, że faktyczną opiekę nad dzieckiem sprawuje ten rodzic, przy którym sąd ustalił miejsce zamieszkania dziecka. Matka złożyła więc skargę na to rozstrzygnięcie do WSA. Zarzuciła w nim zakładowi błędną wykładnię przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 15 czerwca 2021 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu „Dobry start” (Dz.U. poz. 1092) i brak zastosowania jego par. 28 ust 2, który zakłada, że gdy faktyczną opiekę nad dzieckiem sprawuje obydwoje rodziców, świadczenie przyznaje się tej osobie, która pierwsza złożyła wniosek. Zwróciła też uwagę, że wyrok sądu okręgowego, na który powoływał się organ odwoławczy, był w momencie składania przez nią wniosku o 300+ nieprawomocny.