Konieczność daleko idącej anonimizacji może tłumaczyć odmowę udostępnienia wyroku
Ochrona prywatności pokrzywdzonych może wymagać tak daleko idącej anonimizacji, że udostępnienie wyroku traci sens. Uzasadnia to odmowę udzielenia informacji publicznej – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Orzeczenie dotyczy odmowy udzielenia informacji publicznej w postaci wyroku w sprawie zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. Prezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu uznał, że zawiera on tak dużo drastycznych szczegółów, że zarówno sama sentencja, jak i uzasadnienie wymagałyby daleko idącej anonimizacji. Chodziło m.in. o informacje pozwalające na identyfikację małoletniej ofiary, jak również jej żyjących bliskich. Ich udostępnienie mogłoby narazić osoby pokrzywdzone na dalsze cierpienia. Natomiast zanonimizowana wersja wyroku z uzasadnieniem po usunięciu elementów drastycznych nie zachowałaby już swojej czytelności, co podważa sens jej udostępnienia.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.