Czy kompetencje prezesa UOKiK są zagrożone?
Niedawny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie podał w wątpliwość prawo organu antymonopolowego do nakładania kar finansowych w sektorze żywnościowym. Dziś także firmy z innych branż upatrują w orzeczeniu argumentu w swoich sporach z urzędem
Pełnomocnicy firm branży budowlanej, żywnościowej, telekomunikacyjnej i energetycznej są przekonani, że zyskali asa w rękawie w starciach z prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: możliwy brak kognicji organu w kwestii nakładania kar finansowych tam, gdzie właściwy do sankcjonowania za ten sam czyn jest inny organ. Wszystko przez niedawny – wciąż nieprawomocny – wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który uchylił rekordową karę finansową nałożoną na Aflofarm, producenta suplementów diety. Przypomnijmy: sąd stwierdził, że prezes UOKiK nie może nakładać kar finansowych za to samo naruszenie, za które wcześniej sankcje nałożył wojewódzki organ inspekcji sanitarnej. Opisywaliśmy ten wyrok dwa tygodnie temu na łamach dodatku Firma i Prawo.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.