Sposób doręczenia pism musi być konsekwentny

Jeżeli w postępowaniu np. o wydanie pozwolenia na budowę ubierze udział więcej niż 20 stron, to obowiązujący od dwóch i pół roku art. 49a k.p.a. pozwala organowi dokonywać zawiadomienia w formie np. obwieszczenia. Jednakże, jak przesądził w wyroku z 18 grudnia 2019 r. WSA w Gdańsku (sygn. akt II SA/Gd 355/19), w przypadku składającego wniosek (np. inwestora) może być inaczej. Sąd uznał, że niedopuszczalne jest doręczenie inwestorowi decyzji w formie obwieszczenia, gdy wcześniej w toku postępowania administracyjnego niektórych czynności w stosunku do niego organ dokonywał indywidualnie (np. doręczył mu pisemne postanowienie o zawieszeniu postępowania), a o niektórych poinformował w trybie art. 49a k.p.a. „Skorzystanie z możliwości zastąpienia doręczenia tradycyjnego lub elektronicznego zawiadomieniem publicznym powinno być konsekwentne” – podkreślił w uzasadnieniu sąd i uściślił, że „niedopuszczalne jest doręczanie stronie niektórych pism w formie tradycyjnej, a innych – poprzez zawiadamianie publiczne, chyba że taka niejednorodność form doręczenia wynikałaby z wyraźnego przepisu ustawy'. © ℗ C8

Autopromocja

NIS2 w Polsce. Jak przygotować firmę na nowe wymogi cyberbezpieczeństwaPraktyczny przewodnik wdrożenia NIS2Sprawdź