Sejmik chroni parki krajobrazowe równie skutecznie jak wojewoda

Trybunał uznał wczoraj, że wniosek Prezydenta RP kwestionujący przekazanie do dyspozycji sejmiku województwa spraw związanych z utworzeniem lub likwidacją parku krajobrazowego jest bezzasadny.

– Za niezgodne z konstytucyjnym obowiązkiem dbałości państwa o ochronę środowiska należy uznać brak konieczności uzgadniania z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska istotnych kwestii związanych z funkcjonowaniem parku krajobrazowego – mówił w czasie rozprawy minister Andrzej Duda, reprezentujący prezydenta.

– Zdaniem prezydenta ustawa z 23 stycznia 2009 r. o zmianie kompetencji niektórych organów władzy publicznej nie jest dokończeniem reformy terytorialnej kraju – twierdził Andrzej Duda. – Sejmiki wojewódzkie mogą realizować odrębną politykę w zakresie ochrony środowiska niż jest to zapisane w art. 5 konstytucji.

Prokurator krajowy Andrzej Pogorzelski zwrócił uwagę, że każda zmiana obszaru parku krajobrazowego wymaga uzgodnień z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, który reprezentuje administrację publiczna. Jego opinia jest wiążąca dla sejmiku wojewódzkiego.

– Nie widzę podstaw do twierdzenia, że samorząd województwa będzie gorzej chronił parki krajobrazowe niż to czyni wojewoda – twierdził prokurator Andrzej Stankiewicz. – Państwo zachowa kontrolę nad ochroną środowiska, gdyż ma instrumenty prawne.

Trybunał zgodził się z tą argumentacją. Sędzia Mirosław Wyrzykowski podkreślił, że bez zgody rejonowego dyrektora ochrony środowiska nie będzie możliwe utworzenie, likwidacja i zmiana granic parku krajobrazowego. Musi on wydać opinię w tej sprawie w ciągu 14 dni. Jeśli opinii nie wyda lub zgłosi sprzeciw, samorząd ma prawo zaskarżyć sprzeciw do sądu administracyjnego.

Konsekwencją wyroku jest publikacja zaskarżonej ustawy w Dzienniku Ustaw i wejście jej w życie w czerwcu.