Tak dla zmian w kodeksie wyborczym. Nie dla skrócenia kadencji wybranych
Wybitni prawnicy poproszeni przez DGP proponują rozwiązania, które jeszcze bardziej uwiarygodniałyby wyniki wyborów, a także definiowały przyczyny nieważnych głosów
Po ostatnich wyborach samorządowych i kłopotach związanych z obliczaniem wyników oraz liczbą nieważnych głosów rozgorzała dyskusja na temat ewentualnych zmian w prawie. Problem był tak poważny, że sprawił, iż wszyscy członkowie Państwowej Komisji Wyborczej, w tym jej przewodniczący, złożyli rezygnację. Politycy opozycji wychodzili natomiast z różnymi propozycjami, m.in. skrócenia kadencji nowo wybranych samorządowców czy umieszczenia w lokalach przezroczystych urn oraz kamer. DGP zadał więc ekspertom pięć kluczowych pytań o potrzebę zmian w ustawie z 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. nr 21, poz. 112 ze zm.). Ci uznali, że są one niezbędne, choć nie należy ich przeprowadzać w pośpiechu, a wejść w życie powinny dopiero po przyszłorocznych wyborach. Oto ich propozycje. Kancelaria Prezydenta prowadzi już nawet prace nad swoimi.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.