Spór o asystentów sędziów SN

Spór ciągnie się od lutego 2021 r., kiedy to dyrektor KSSiP wydał decyzje odmawiające dwóm osobom dopuszczenia do egzaminu sędziowskiego. Jego zdaniem nie spełniły one ustawowego wymogu przepracowania wskazanego okresu na stanowisku asystenta sędziego. Dyrektor szkoły uznał bowiem, że do tego okresu nie można zaliczyć czasu, kiedy to wnioskujący pracowali w Sądzie Najwyższym. Sprawy znalazły finał w sądzie administracyjnym, który niedawno prawomocnie uznał, że rację mieli skarżący.

Dyskryminujące stosowanie

Na problem zwróciła uwagę I prezes SN, opiniując projekt przepisów wprowadzających nowe prawo o ustroju sądów powszechnych. Znalazły się w nim regulacje, na mocy których asystenci sędziów, przy spełnieniu odpowiednich warunków, zachowają prawo do przystąpienia do egzaminu sędziowskiego. Małgorzata Manowska uważa, że to złe rozwiązanie, gdyż osoby pełniące takie funkcje mają możliwość ubiegania się o dopuszczenie do odbywania aplikacji uzupełniającej prowadzonej przez KSSiP, „co stanowi najwłaściwszą drogę dojścia do zawodu sędziego (…)”. Gdyby jednak przepis miał się ostać, to jego brzmienie, zdaniem I prezes SN, należy zmienić w taki sposób, aby jego stosowanie nie prowadziło do dyskryminacji. Jak wskazano w opinii, w praktyce funkcjonowania SN pojawiły się wątpliwości, czy możliwość przystąpienia do egzaminu sędziowskiego bez odbycia aplikacji sędziowskiej obejmuje również asystentów sędziego SN. „I prezes Sądu Najwyższego odnotował szereg przypadków, w których dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury odmawiał asystentom sędziego Sądu Najwyższego, w drodze decyzji, dopuszczenia do egzaminu sędziowskiego (…)” - pisze Małgorzata Manowska.